every Tech Blog

株式会社エブリーのTech Blogです。

EC2インスタンスとFargateの料金比較とAWS Pricing MCP Serverの検証

はじめに

こんにちは、リテールハブ開発部の杉森です。

私たちのチームでは、既存のバッチサーバーに対して、EC2インスタンスからECS on Fargateへの移行を検討しています。
しかし、「コスト面で大きなデメリットがあるのではないか?」という疑問が挙がっていました。
本記事では、実際のバッチサーバーの運用パターンを想定し、EC2インスタンスとECS on Fargateの料金に関して、コスト面での比較を実施します。
また、AWS Pricing MCP Serverを活用したAIによる料金計算で同様の結果が算出できるかの検証も行います。

EC2インスタンスとECSの料金比較

基本となる仕様

バッチサーバーの仕様

  • バッチ内容: 15分に1回実行される短時間定期実行バッチ
  • 実行時間: 5分程度(タスク起動から停止までを含む)
    ※EC2インスタンスの場合常時稼働を前提にしています

インフラ周りの仕様

  • タスク要件: CPU 2vCPU、メモリ4GB(t4g.medium 1台分のリソース)
  • ECSタスク定義: 1タスクあたり2vCPU、4GBメモリを使用
  • OS: Linux
  • CPU アーキテクチャ: ARM
  • リージョン: アジアパシフィック(東京)
  • ストレージ: 20GB(EC2インスタンスの場合はEBS gp3、Fargateの場合はデフォルトの範囲)
  • リージョン: 東京(ap-northeast-1)

EC2インスタンスとECS on Fargateの料金体系 (2025年8月21日時点の料金)

EC2インスタンス
  • インスタンス(オンデマンドでt4g.medium):$0.0432/時間
  • EBS: $0.096/GB/月
ECS on Fargate
  • vCPU: $0.04045/時間
  • メモリ: $0.00442/GB/時間

料金比較結果

EC2インスタンスの場合

インスタンス名: t4g.medium (2vCPU, 4GB)
EBS: 20GB gp3
稼働時間: 24時間 × 30日 = 720時間

料金計算:
- インスタンス: $0.0432 × 720時間 = $31.104
- EBS: $0.096 × 20GB = $1.92

月額合計: $33.024

参考: https://aws.amazon.com/jp/ec2/pricing/on-demand/

Fargateの場合

タスク構成: 2vCPU, 4GB メモリ
実行回数: 96回/日 × 30日 = 2,880回/月
実行時間: 5分/回 = 0.0833時間/回
総稼働時間: 0.0833時間 × 2,880回 = 240時間/月

料金計算:
- vCPU: $0.04045 × 2 × 240時間 = $19.416
- メモリ: $0.00442 × 4 × 240時間 = $4.2432

月額合計: $23.6592

参考: https://calculator.aws/#/createCalculator/Fargate

(おまけ)稼働時間別の料金比較

バッチの実行時間において、どの程度であればFaragateがコスト面で優位なのかを計算しました。

稼働時間/日 EC2インスタンス月額 Fargate月額 差額 優位な構成
8時間(本ケース) $33.02 $23.66 -$9.36 Fargate
11時間 $33.02 $32.53 -$0.49 Fargate
12時間 $33.02 $35.49 +$2.47 EC2インスタンス
24時間 $33.02 $70.98 +$37.96 EC2インスタンス

料金計算におけるAI活用

上記の内容を手動でまとめるのはかなりの手間です。
生産性効率化のため、AIを活用して自動化できないか検証します。

検証内容

Claude Codeを利用し、自然言語ベースでより正確な料金比較の内容を出力できないかを検証します。
今回の検証でAWS Pricing MCP Serverを利用します。

AWS Pricing MCP Server とは?

AWS Pricing MCP Serverは、Model Context Protocol (MCP) 準拠のツールサーバーです。
MCPが利用可能なAIツールから、EC2インスタンス/ECS/EBSなどの最新の公開価格を取得できます。

実行環境

  • AIツール:Claude Code
  • モデル:Opus4.1

MCPサーバーの設定

下記内容を .claude/setting.local.jsonに保存

{
    "mcpServers": {
      "aws-pricing-mcp-server": {
        "command": "uvx",
        "args": [
          "awslabs.aws-pricing-mcp-server@latest"
        ],
        "env": {
          "FASTMCP_LOG_LEVEL": "ERROR",
          "AWS_PROFILE": "${{AWSプロファイル}}",
          "AWS_REGION": "${{リージョン}}"
        }
      }
    }
  }

検証結果

プロンプト

EC2インスタンス t4g.mediumインスタンスを東京リージョンで月720時間稼働させた場合と、ECS Fargate(2vCPU、4GBメモリ、ARM)を15分に1回、各5分間実行で月240時間稼働させた場合の料金を比較してください。
ストレージに関しては、EC2インスタンスの場合、EBSは20GB gp3を使用し、ECSの場合無料の範囲で運用します。
AWS Pricing MCP Server を利用してください。
深く考えて。

出力された内容
※一部省略しています

サービス 月額料金(USD) 月額料金(円) 削減率
EC2インスタンス t4g.medium (ARM) $33.024 約4,953円 ベースライン
ECS Fargate (ARM) $23.659 約3,549円 28.4%削減

追加のプロンプト

稼働時間で % が変動するかと思いますが、| 稼働時間/日 | EC2インスタンス月額 | Fargate月額 | 差額 | 優位な構成 | の項目に沿った表を生成して。

出力された内容
※一部省略しています

稼働時間/日 EC2インスタンス月額 Fargate月額 差額 優位な構成
1時間 $33.02 $2.96 -$30.06 Fargate(91%削減)
2時間 $33.02 $5.91 -$27.11 Fargate(82%削減)
3時間 $33.02 $8.87 -$24.15 Fargate(73%削減)
4時間 $33.02 $11.83 -$21.19 Fargate(64%削減)
5時間 $33.02 $14.79 -$18.23 Fargate(55%削減)
6時間 $33.02 $17.74 -$15.28 Fargate(46%削減)
7時間 $33.02 $20.70 -$12.32 Fargate(37%削減)
8時間 $33.02 $23.66 -$9.36 Fargate(28%削減)
9時間 $33.02 $26.62 -$6.40 Fargate(19%削減)
10時間 $33.02 $29.57 -$3.45 Fargate(10%削減)
11時間 $33.02 $32.53 -$0.49 Fargate(1%削減)
12時間 $33.02 $35.49 +$2.47 EC2インスタンス(7%削減)
13時間 $33.02 $38.45 +$5.43 EC2インスタンス(16%削減)
14時間 $33.02 $41.40 +$8.38 EC2インスタンス(25%削減)
15時間 $33.02 $44.36 +$11.34 EC2インスタンス(34%削減)
16時間 $33.02 $47.32 +$14.30 EC2インスタンス(43%削減)
18時間 $33.02 $53.23 +$20.21 EC2インスタンス(61%削減)
20時間 $33.02 $59.15 +$26.13 EC2インスタンス(79%削減)
22時間 $33.02 $65.07 +$32.05 EC2インスタンス(97%削減)
24時間 $33.02 $70.98 +$37.96 EC2インスタンス(115%削減)

手動で計算した内容と同じ結果を得ることができました!
MCPサーバーを接続しない状態で検証したところ、リソースごとの金額が適切ではない値で計算されていたため、AWS Pricing MCP Serverを繋ぐことは有効であることがわかりました。
(生成AIを使う以上必ず正しい値が算出されるわけではないですが、試算程度であればかなり有用であると感じました)

まとめ

バッチサーバーのインフラ選定においての料金比較とAWS Pricing MCP Serverを利用した効率化の検証を実施することができました。

他にも、「システム要件による制約」、「その他のAWSリソースの料金」、「人間による運用コスト」 など 選定における観点はさまざまありますが、インフラ費の算出で参考になれば幸いです。